IEPL、IPLC、CN2 和中转到底有什么区别
一句话区分：IPLC 是独占的物理专线，IEPL 是共享通道的以太网专线，两者都不走公网；CN2 是优质公网线路，仍受拥塞影响；中转和直连则完全依赖公网。
已更新
线路与节点怎么选：IEPL、IPLC、CN2、中转与直连的区别
线路是机场之间差价最大的部分，也是最难从宣传页面上看出真假的部分。IEPL、IPLC、CN2 GIA、中转、直连这些词描述的是数据从你这里到目标服务器走了什么路径，路径不同，成本能差十倍。
这个栏目先解释每种线路的实际含义和典型成本，再按地区拆解节点选择——香港低延迟但容易拥挤，日本适合大多数日常场景，美国延迟高但服务覆盖最全，新加坡介于两者之间。选节点的逻辑是「够用就好」，不是越远越贵越好。
本栏目覆盖的方向
文章按这几个方向组织，下面的列表已包含全部内容。
- 线路类型
- IEPL / IPLC / CN2 / 中转 / 直连
- 节点地区
- 香港 / 日本 / 新加坡 / 美国 / 台湾 / 欧洲
- IP 类型
- 原生 IP、家宽 IP 与机房 IP
重点内容
这个栏目里最应该先读的几篇。
全部文章
共 1 篇，按更新时间排序。
相关栏目
同一个问题的其他侧面，通常需要一起看。
常见问题
IEPL 和 IPLC 有什么区别？
两者都是运营商提供的跨境专线，区别在于承载方式：IPLC 是点对点的物理专线，链路独占、不经过公网；IEPL 基于运营商的以太网专线承载，同样不走公网出口，但通常以共享通道的形式分配给多个客户。实际体验上两者都不受公网拥塞影响，稳定性接近，IEPL 成本更低因此在机场中更常见。
节点延迟多少算正常？
以国内常见网络环境为参考：香港节点 30–60ms、日本 40–80ms、新加坡 60–100ms、美国西岸 140–200ms 属于正常区间。比这个范围高不一定是机场的问题，也可能是你本地到入口的这一段有问题。判断方法是同时测多个地区的节点，如果全部偏高，问题多半在本地。
什么是原生 IP，我需要吗？
原生 IP 指归属地与节点所在地一致、且被识别为当地住宅或本地运营商的 IP。大部分日常使用不需要特意追求原生 IP，但如果你要访问对地区判定严格的服务（部分流媒体的本地内容、某些 AI 服务的地区限制），原生 IP 的通过率明显更高。